К основному контенту

Репродуктивное бесправие мужчин

Что подразумевается под репродуктивным правом мужчины?
   
Первое. Право мужчины иметь ребенка (детей)
Второе. Право на решение: иметь ребенка или не иметь, когда иметь и от кого. Разумеется, подразумевается ответное согласие и желание потенциальной матери забеременеть и выносить ребенка этого мужчины.
Третье. Право на честное отцовство и продолжение своих генов.
Четвертое. Право на сохранение уже имеющегося плода, находящегося в утробе забеременевшей от мужчины женщины.

Репродуктивное бесправие мужчин в России начинается с согласия мужчин на зачатие и заканчивается подложным отцовством отчуждением детей от отцов. Первая часть этой проблемы состоит в том, что ВСЕ решения, связанные с появлением потомства, а, следовательно, и с возложением на мужчину обязанностей отца, женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО.



Что это означает?   Женщина и только она решает беременеть от мужчины или принять меры по предотвращению беременности.
XX век принес сексуальную свободу. Сексуальная революция 60-х годов утвердила право женщины получать сексуальное удовлетворение без оглядки на “отжившие  стереотипы” патриархальной эпохи. Женщины имеют секс с кем хотят, когда хотят и где хотят.
Секс легален и уже не ограничен патриархальными нравственными нормами, законами и институтами. Итак, секс любят все. И все им занимаются: мужчины и женщины. Добровольно, заметьте: принуждение, изнасилование по-прежнему карается как уголовное преступление.
В вопросе репродукции существует несколько традиционных бабских баек, которые обязаны быть разоблаченными.
Женщины очень любят выдавать фразы типа “не хотел бы детей - предохранялся бы, не предохранялся - неси ответственность”, “сам знал, что от секса бывают дети”. Как и во многих вопросах женщины лукавят и попросту навязывают, вменяют мужчине вину, отцовство и обязанности, связанные с отцовством. 
Вот типичный вяк такого рода: “Не совал бы в женщину свою пиписку не было бы обязанностей. А вы современные мужичье хотите и удовольствие получить и за последствия не отвечать?”  
Подразумевается, что сама женщина не только не получает удовольствие от секса, но и вообще, вроде как, ни при чем: мужчина всунул - из-за этого появился ребенок. На вполне логичный вопрос: почему бы женщине, которая не хочет ребенка, попросту не раздвигать ноги, сами женщины молчат или издают характерное злобное змеиное шипение.
Суть этой женской позиции очень проста: навязать мужчине ответственность и обязанность по обеспечению ее собственного ЕДИНОЛИЧНОГО женского репродуктивного решения: если мужчина “всунул”, то уже ОБЯЗАН. Три очень весомых фактора женщины при этом "забывают".
  1. Никто из мужчин не делает “этого” без добровольного желания самой женщины;
  2. В распоряжении самой женщины - огромный арсенал средств по недопущению зачатия;
  3. Женщина, на самом-то деле, прекрасно осведомлена о желании или о нежелании мужчины ребенка.

Обратите внимание: косвенно говорится, что удовольствие получает только мужчина, а вот сама женщина - нет. Тогда задумаемся, а зачем тогда женщина добровольно ОТДАЕТСЯ мужчине, если сексуального удовольствия с ним не испытывает? И тут только два возможных варианта: корыстный мотив или хочет забеременеть - опять-таки, без учета его желания становиться отцом.
Интересен еще один вывод из подобных типовых бабских визгов “не хотел бы - надел бы презерватив”. Фактически, сами не отдавая в том отчета, современные женщины признаются в том, что мужчина не может ДОВЕРЯТЬ своей женщине в этом вопросе: партнерше по сексу, любимой, жене.  

Представьте такую ситуацию: ваш приятель, владелец автомобиля, пригласил вас покататься, ну, не знаю, съездить в лес или на речку. Вы согласились, вы оба прекрасно провели время: купались, ели шашлыки, наслаждались природой. Поездка - к обоюдному удовольствию. И вот, через 9 месяцев движок машины вашего приятеля ломается, а он вдруг выставляет вам счет за ремонт. Мало того, требует оплачивать ему страховку машины в течении 18 лет. А аргументирует очень просто: летом вы вместе раз или два катались на реку на его машине, и вы (вы, а не он!) не проверили уровень масла в двигателе ЕГО машины. Или загрузили в его багажник свой мангал. 
Заметьте, предложил поездку он вам сам. Автомобиль ЕГО, ездит на нем он. Или вы подали идею, но он, как минимум, был не против. Удовольствие же получили ОБА.
Вы удивляетесь: почему вы должны оплачивать ремонт автомобиля? Автомобиль - его, ездит он и сам, и с другими людьми. И вообще сам принимает решение, когда, куда и с кем ехать, но часть ремонта двигателя вдруг должны оплачивать вы?! На ваше возмущение приятель отвечает вам обвинениями: мол, не ездили бы тогда с тобой на природу, машина бы не сломалась, мол, вы должны были знать, что от поездок случаются поломки, коли катались вместе - несите равную ответственность. Он грозит обратиться в правоохранительные органы и взыскать с вас не только часть стоимости ремонта, но и обязать 18 лет оплачивать ему страховку машины.
Абсурдно? Но именно так и поступают современные женщины, требующие какой-то там “ответственности” за то, что вы несколько раз “прокатились пассажиром” на их “автомобилях” (имели приятный обоим добровольный секс, я подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНЫЙ). Обратите внимание, только женщина решает кого ей “катать”, сколько раз и в какие отверстия: даже официальный брак совершенно не гарантирует, что вы будете единственным “пассажиром”. Современная замужняя женщина может иметь секс с кем угодно и когда угодно - НИКАКОЙ ответственности или наказания перед мужем она не несет. 
Если женщина во время секса с мужчиной получает оргазм, то она ему абсолютно ничего не должна. Но если же мужчина получил оргазм, произошло семяизвержение, то он, оказывается, уже обязан женщине, если та пожелала забеременеть и сохранить эту беременность - опять-таки без оглядки на волю мужчины. Только по той причине, что она (“владелец автомобиля”) так захотела.
Хуже всего, что это безобразие, это вменяемое женщиной отцовство и обязанности мужчины с ним связанные до сих пор определены законами. Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины. При этом никто не может вменить женщине материнство, даже официальный муж.
Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной.
Мужчина не имеет права на добровольное отцовство: если женщина “залетает”, то участь плода находится исключительно в ее руках. Мужчина же не может настоять на сохранении желательной для него беременности женщины. Даже муж не может принудить собственную жену к аборту или наоборот - заставить отказаться от аборта и сохранить общего ребенка.
Рассмотрим четыре ситуации. Исходные данные: мужчина и женщина добровольно и к обоюдному удовольствию занимаются сексом.
Вариант 1
Мужчина хочет ребенка и женщина хочет ребенка от этого мужчины. Оба по взаимному согласию не предохраняются и надеются на благополучное зачатие. Конфликта нет.
Вариант 2
Мужчина НЕ хочет ребенка, женщина хочет. Женщина не предохраняется.
Если мужчина не доверяет женщине, то сам должен позаботиться о предохранении, сделав выбор из весьма скудного перечня средств мужской контрацепции: это или вазектомия, или презерватив или отказ от эякуляции внутрь влагалища. 
Очень частый сценарий: мужчина ставит женщину в известность, что ребенка он не хочет, женщина заверяет мужчину, что будет принимать меры, но, тем не менее, наступает беременность, которая преподносится мужчине как случайность. Женщина пользуется правом вменить мужчине отцовство: если мужчина не согласится добровольно признать отцовство, то оно, по желанию женщины, будет установлено в судебном порядке. 
Мотивы “подстроенного залета” следующие: появление ребенка может простимулировать мужчину к вступлению в брак, а если даже мужчина и не женится, то у ребенка будет официальный отец, а у женщины алименты или материальная помощь по договоренности с мужчиной.
Характерно, что сами женщины и не очень-то скрывают, что их мало интересует желание или нежелание мужчины. Вот женщина на форуме задает вопрос:  
“Наверное ,как и у каждой женщины, у меня появилось желание стать мамой,а мой муж(гражданский)не хочет. Вечные у него проблемы,дела. Мол успеем еще, а года (мои летят). И я решила, что буду делать все возможное и не возможное, чтобы забеременеть, в тайне от него, конечно. Может это и гадко, но выхода нет. Вот сижу и голову ломаю, как я буду это делать. Помогите,подскажите... В феврале пыталась-не получилось. 6 марта будет О, жду и придумываю "план".

И вот советы товарок (орфография и пунктуация сохранены):

“Берешь тоненьку иголочку и ...в презервативы - тык, тык” 

“Я забеременнела путем обмана.Заранее прошу извенения за подробности,но без них вы ничего не поймете.В дни месячных муж оставляет все там,потому что знает что все вытечет.А у меня эти дни закончились еще утром.А ночью дошло до секса,я его убедила что мес. еще идут,чтоб он там все оставил.Но пришлось при этом показать то что в трусах.Мне ничего не оставалось,как только показать ему это (в трусах). Он убедился что они "типо идут". Я забеременнела в ту же ночь.”

“Привет Анчик! Ты знаешь я была в такой ситуации где то пол года, тоже муж не хотел правда 2го ребенка, все у него то проблемы то работа, тоже пыталась подловить, но он следил за этим больше чем я. Так вот приведи ему веские доводы плюсы, а он пусть скажет минусы, увидишь плюсов будет больше и со временем он согласиться, а может и сразу. А с первым ребенком я просто поставила его перед фактом что хочу и буду рожать, и мне было плевать хотел он этого или нет.”

“1) Либо сказать, что пьешь таблетки, а на деле их не пить
2) Сказать, что УЖЕ беременна, он перестанет предохраняться и тогда залетишь (я именно так и поступила). Но первый вариант более безопасный.”

“А вообще по мне так можно вопрос ребром поставить или ты делаешь мне ребенка или я найду того кто мне его сделает”

“У меня была такая ситуация: у мужа от первого брака сын и он категорически отказывался заводить детей. Я поступила так: купила противозачаточные таблеточки положыла их на самое видное место и как бы пила. Я таблетки не пила, а тихонько выбрасывала одну за одной. В результате мы ждём наше чудо и все счасливы, только у меня есть маленький секрет.”

“Если вы предохраняетесь прерванным половым актом, то после полового акта собери рукой сперму с себя или с него, и незаметно пальчиком протолкни ее во влагалище.”

О нравственной стороне подобных поступков женщины не задумываются: "Если уверена в правильности решения - хитри и будь счастлива!". Поражает, с какой легкостью откровенная подлость против мужчины называется "хитростью":

“Дождешься от мужиков "согласия-разрешения", как же!!
Я второго захотела сама! И плевать мне на привязку или его готовность. Я хочу!”

“да.... мужчин наших давно пора переводить в слабый пол, абсолютно всего бояться!!! Трусы!!!”   

“Я не считаю свои действия подлым обманом, это ложь во спасение!”

"можно сказать что была у врача и спираль поставила или таблетки стала пить противозачаточные...на что клюнет"

"У меня подруга мужу говорила: “Все высчитала, теперь знаю свои безопасные дни, с врачом советовалась."

"Ультиматум, конечно, не лучший метод воздействия, но иногда и он срабатывает."

"Пузяка, а я как раз обманом это сделала. Но мужа не держала - хочешь уходи, а хочешь, оставайся с нами, будем семьёй."
"сделайте минет, сплюньте в стаканьчик и шприцом без иглы введите. вот вам и беременность.”
   
В последние годы все больше женщин руководствуются мотивом “рожу для себя”: они не собираются жить с мужчиной и даже открывать ребенку отца, таким образом принципиально обрекая ребенка на безотцовщину. Более подробно об этом рассказано в главе “Рожу для себя” как нравственное преступление”. Замечу, что закон никак не обязывает женщину уведомлять ни мужчину о том, что он стал отцом, ни ребенка о существовании собственного отца.
Вариант 3  
Мужчина хочет ребенка, женщина не хочет. Мужчина не предохраняется. У женщины - все средства контрацепции: знание цикла, гормональные свечи, спринцевания, гормональные таблетки, раннее прерывание беременности, полноценный аборт и проч. и проч. и проч. - все это без согласия и даже без ведома мужчины. Иными словами, мужчина может быть в полной уверенности, что делает все, чтобы женщина забеременела, но результата не будет: женщина ребенка не хочет - у мужчины нет шанса на его, ребенка, появление на свет от этой женщины. Отметим для себя, что женские средства контрацепции не могут визуально, в отличии от презерватива, контролироваться мужчиной. Скажем, женщина может принимать гормональные таблетки, но не говорить о них мужчине, а мужчина будет в полной уверенности, что зачатие возможно. И наоборот, как это часто происходит: женщина врет мужчине, что пьет таблетки, что секс безопасен. Со спиралью то же самое.
Если в двух словах: если женщина ребенка не хочет, то никакая сила не заставит ее забеременеть и родить. Так что не верьте россказням современных женщин, о том, что она не хотела ребенка, но он родился. Лет 100 назад такое было возможно, но не сейчас.
Вариант 4
Оба партнера не хотят ребенка. Пара выбирает наиболее подходящий метод контрацепции. Оба понимают и честно принимают риски. В случае “залета” - прерывание беременности.
Вариант 5  
Есть еще пятый вариант: мужчина хочет иметь ребенка, но ему не нужна женщина. Он желает быть отцом, но не хочет иметь жену или постоянную женщину, с которой он бы воспитывал ОБЩЕГО ребенка. Таких мужчин сейчас много, но…
  Желанное отцовство  
По нашим законам (по состоянию на май 2014 года) суррогатным материнством может воспользоваться семейная пара, которая не может заиметь детей обычным способом, одинокая женщина с диагнозом “бесплодие”, но не одинокий мужчина. Хочу акцентировать внимание на этом дискриминационном моменте: неженатый мужчина НЕ МОЖЕТ, не имеет права иметь ребенка по технологии суррогатного материнства.”В нагрузку” к желанному отцовству мужчине в России обязательно ВМЕНЯЕТСЯ, если не официальная жена, то женщина-мать ребенка в качестве второго официального родителя.
Женщина может иметь ребенка с прочерком в графе “отец”, а вот мужчина - не может быть отцом ребенка, у которого бы не было официальной (не обязательно биологической) матери.
К услугам женщин - банки спермы. Женщина может вполне легально родить ребенка “для себя”, а вот мужчина по закону не может даже за собственные деньги использовать суррогатную мать для собственного желанного отцовства. 
Мужчина в РФ ЛИШЕН права на желанное отцовство без официального отягощения материнством его ребенка! Даже усыновить чужого ребенка одинокому мужчине крайне сложно, ему скорее всего не позволят это сделать, в том числе из-за априорного подозрения всех мужчин в педофилии.
Почему так? А логика тут очень простая: возможность мужчины иметь ребенка, но не нести обязательств перед его биологической матерью разрушила бы концепцию женского доминирования и грабежа мужчин под предлогом “интересов ребенка”. Разрушилась бы бабская монополия на детей, а это противоречит корпоративным бабским интересам и матриархальным стандартам нашего социума.
Итак, нельзя не заметить явного перекоса в праве репродуктивного решения: оно практически полностью принадлежит женщине. Мужчина юридически и де-факто лишен права решать становиться ему отцом или нет.
Но и это еще далеко не все. Женщина, забеременевшая от мужчины, совершенно не обязана ставить мужчину в известность о факте беременности, она может и попросту сделать аборт или родить, но оставить ребенка в роддоме или положить его в baby-box. И это она может сделать тайно от отца ребенка. Не существует ни одного закона, которое ограничивало бы женщин в этих действиях.
  Подложное отцовство  
По разным оценкам количество детей, рожденных не от их официального отца, доходит до 30%.
Это вопиющее преступление против личности мужчины, против его права на честное отцовство до сих пор не имеет никакой правовой оценки в нашем законодательстве.
Женщину, совершившую подобный подлог, нельзя привлечь даже по статье за мошенничество. 
Представьте себе семью,мужа, который десять лет считал рожденного женой ребенка своим, тратил на него свою отцовскую любовь, душевные силы, материальные средства и время, а ребенок на самом деле является чужим, зачатым при изменах жены. Это вероломное злодейство женщины - чудовищный удар не только по личности мужчины, его стратегическим планам, семейной жизни, но и отъем его репродуктивного и активного возраста, который он мог бы потратить на рождение и воспитание своих действительных потомков. И дети - его настоящие дети, - не рождены из-за подлого обмана женщины. Такой кошмарной ситуации не пожелаешь и врагу.
Обманутый мужчина, выяснивший при помощи ДНК-анализа правду, тем не менее,  остается официальным отцом и несет все положенные законом обязанности до тех пор, пока суд не удовлетворит его иск об оспаривании отцовства. При этом, если женщине удастся доказать, что мужчина знал о том, что ребенок рожден не от него, то суд в иске откажет:
“Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.” 
(Ст. 52 СК РФ, п. 2)
Теперь вернемся к вопросу статистики подобных случаев.
"В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорождённого неоднозначно. В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300 000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребёнок, то есть чуть более 30% детей - не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы."
  (Статья "Почему российские законы не защищают отцовство?", Кирилл Журавлёв)  
Можно было бы поспорить с этой статистикой. Действительно, подтвержденной, достоверной  статистики по детям, рожденным не от мужа, по России нет. И я объясню, почему ее нет и она вряд ли появится: власть просто не допустит широкого обнародования таких данных. Представьте себе реакцию общества, прежде всего мужчин, на официальные данные, которые обнаружат, что каждый третий ребенок в стране не от законного мужа. Мужчины массово бросятся делать ДНК-анализ своим детям, после чего последует лавина разводов, суды будут переполнены заявлениями мужчин об оспаривании отцовства. Но если отцовство будет оспорено, то кто будет платить алименты на детей непонятно от кого? Где они эти настоящие, биологические отцы? Попробуй найди их, особенно, если женщина зачала ребенка при случайной связи. Масса разгневанных женщин, лишенных "кормушки", потребует у власти дополнительных льгот и пособий на детей, тем более что статус матери-одиночки уже предусматривает такое пособие. 
Можно не верить приведенным данным. Можно. Но вот что делать с практической реакцией женщин на подобные ситуации? Характерно, что сами женщины часто даже не признают за мужчиной права на честное отцовство: “Да ему какая разница, биологически его этот ребенок или нет?”
Вот несколько вопросов-ответов, взятых с женских интернет-ресурсов:
“Здравствуйте. Люблю женатого, хочу от него ребенка. Он не против, говорит, что будет помогать.Он никогда не говорил что уйдет из семью. Но говорил, что любит, когда разговаривали на эту тему. Когда я рядом с мужем, понимаю, что не смогу с ним жить. В сексе тоже все не очень.Мне 25 лет. Что лучше? Там где привыкла или там где любовь?”
И ответы:
“А почему бы и не родить. Любовника привяжите, да и помогать будет. Втроем ребенка легче содержать, чем вдвоем. Скажите мужу, что это его ребенок.”
“родите от любовника, мужу скажите что от него, ну и что что не похож будет. скажите в деда или прадеда пошел ребеночек. потому что любовник ваш от семьи не уйдет и слова они и есть слова. может вы родите он будет помогать по первости, потом ему это надоест, а муж по закону будет обязан его обеспечивать.”
Вопрос:
“Мой муж часто бывает в командировках, я познакомилась с мужчиной, был секс. Два дня назад узнала, что беременна от него. Сказала своему мужчине, а он сказал, что не хочет ребёнка. Муж приезжает через 3 дня. Что делать теперь?”
Ответы:
“ничего не говорить, будем считать, что это “только ваш“ ребенок! скажите мужу, если обрадуется, значит - дело решенное! может это и не совсем честно по отношению к совести, мужу... но жить-то вам.”
“А вообще муж часто по долгосрочным командировкам мотается, в браке уже давно... Как Вы думаете, каковы шансы, что он тоже Вам не совсем верен? Когда приедет, поищите возможные доказательства измены (смс, помаду, волоски, запах духов - хоть что-то!). Если найдете, можно закатить скандал и уйти. Ну а через пару недель он Вас наверняка вернет, скажет бес попутал... А Вы честно признаетесь, что напились и со злости переспали с другим. Вроде как и на равных окажетесь. Просто обидно будет, если Вы сейчас все расскажете и он Вам скандал закатит и вселенскую обиду затаит, хотя у самого рыльце в пушку окажется…”
“многие женщины рожают не от своих мужей. некоторые мужья знают, что это не их ребенок, но большинство, естественно, нет.”
“Автор,не делайте глупостей,не надо абортов и признаний,ни один мужчина не сможет принят нормально ребенка от любовника, а когда малыш родится,то это станет для мужа каждодневным напоминанием вашей измены,просто переспите с мужем,а через пару недель сообщите радостную новость вот и все!”
“рассказывать мужу нельзя ни в коем случае, даже если сейчас обойдется, он все равно этого никогда не забудет..”
“Кстати замеченно что если ребенок и был зачат от друго он все равно похож на тех кто воспитывает! Поздравляю желаю легкой беременности”
Действительно, дело не в проценте таких случаев. Важно понимать, что КАЖДОЕ подложное отцовство - трагедия конкретного мужчины, преступление против его личности и против ребенка, это поруганное родительство, которое до сих пор не наказывается в уголовном порядке, но наоборот чуть ли не поддерживается российским бабством и даже частью мужчин.
Каждый из вас может самостоятельно убедиться, что подавляющее большинство женщин не только не осуждают беременность не от мужа, но считают это чуть ли не в порядке вещей. Просто наберите в поисковике: “Беременна не от мужа” Обратите внимание, что интернет позволяет сохранить анонимность, так что женщины вполне могут себе позволить быть откровенными в обсуждении любых тем. Читайте и делайте выводы - так относятся к изменам и беременности не от мужа не женщины с Венеры, это НАШИ женщины.
Мужская контрацепция
  Теперь поговорим о мужской контрацепции. Несколько слов о презервативе. 
Что такое презерватив? Это кусок резины, надеваемый на член. Его надо достать, надорвать упаковку, вынуть, правильно натянуть. И все это, заметим, как раз на пике возбуждения. Сам процесс, мужчины согласятся со мной, гораздо - на порядок, менее приятен, чем без презерватива. Когда спорящая женщина ссылается на возможность использовать презерватив, я обычно предлагаю следующее: “Возьмите презерватив, натяните себе на язык и попробуйте так кушать торт или петь - нравится?”. При этом ни одно средство женской контрацепции практически не влияет на удовольствие любовников.
Характерно, что в нашем обществе матриархальной деградации, женщин совершенно не интересует то, что презерватив резко снижает удовольствие мужчины от секса, если не вообще сводит его к нулю.
Но это не все. Презервативы протыкают и смазывают вазелином для организации “утечки” спермы. Использованные презервативы иногда используют для зачатия путем введения спермы во влагалище. Так что если вы, мужчины, пользуетесь презервативами, то не бросайте использованные где попало, если не хотите “неожиданно” стать папой.
Разговоры о презервативе, очевидно, будут продолжаться пока или не будет изобретен простой и беспроблемный способ мужской контрацепции, или же не будет отменено принудительное отцовство. Отмена принудительного (вменяемого женщиной) отцовства - это ЛУЧШЕЕ, я уверен, средство от всех этих “случайных залетов” и “недоразумений”. Женщины МГНОВЕННО вспомнят о том, что 99% контрацепции находятся в их руках.
Второй действенный способ - вазектомия. О, это очень интересная тема. Поговорим об этом втором способе. На самом деле вазектомия - практически необратимая хирургическая операция по перевязке или удалению фрагмента семявыносящих протоков. Таким образом, мужчина, сделавший вазектомию, в последующем не сможет иметь детей совсем, ни с одной женщиной. Это не способ контрацепции, а СТЕРИЛИЗАЦИЯ мужчины. Тем не менее, женщины очень любят говорить о перевязывании семенных канатиков. Все в том же ключе: не хотел бы ребенка, то сделал бы операцию. И тут мне хотелось бы задать этим женщинам эти вопросы:

  • а почему операцию должен делать именно мужчина, а не женщина? (существует “симметричная” операция для женщин)
  • почему нежелание беременности одной женщины и ребенка от нее должно НАВСЕГДА лишать мужчину возможности иметь детей от других женщин: ведь эта необратимая операция делает мужчину стерильным СО ВСЕМИ женщинами, которые у него будут?

Мало того, ученые из Гарварда выяснили, что у мужчин, которым была проведена вазэктомия, повышается риск заболевания раком простаты. 

Какие еще средства контрацепции есть в руках у мужчины? А по сути, никаких!
И вот тут самое время вспомнить о мужских таблетках
Вы не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины, генетики, химии - в эпоху искусственного оплодотворения, клонированных овец, нано-технологий, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки, мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток? 
Почему до сих пор не созданы мужские таблетки, которые, казалось бы, обречены на популярность у мужчин, а, следовательно, и коммерческий успех? 
Как оказалось, такие таблетки были созданы и успешно испытаны еще в далеких 70-х XX века. Доктор Elsimar Coutinho из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблетки в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном Конгрессе по народонаселению ученый был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации. 
Крики феминисток “Не допустить мужских таблеток!” они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело - предохранение. 
На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнерши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность.
После скандала, устроенного феминистками в Будапеште, Министерство здравоохранения Бразилии не разрешило промышленный выпуск и применение уже готовых и апробированных мужских противозачаточных таблеток. Без объяснения причин.
Другие “мужские таблетки” изобрел профессор Хаим Брейтбарт (Haim Breitbart), специалист Бар-Иланского университета Израиля (Israel's Bar-Ilan University), о чем сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и 100%-эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять - яростная, истеричная реакция феминистского сообщества.
Последние упоминания о намерениях израильских ученых перейти от испытаний на мышах к клинической апробации на людях датированы все тем же 2010 годом. Дальше - тишина.
Полная тишина в этой области сохраняется и поныне. Не верите? Можете попробовать поискать свежую информацию по этой теме - ничего кроме дешевых сенсаций типа "британские ученые нашли жизнь на Марсе" не найдете. Вообще, о том, что “вот вот появятся мужские таблетки”, я слышу с конца 80-х годов прошлого века. А таблетки-то, оказывается, давно существуют. Только в странах победившего матриархата их не только не продают, но и всяко помалкивают об их существовании.
Очень интересный момент: с одной стороны женщины кричат об ответственности мужчины за половой акт, вернее, за его последствия в виде беременности, а с другой - контролируют практически все средства контрацепции и впились мертвой хваткой в единоличное репродуктивное решение. Ответственность мужчины и вмененное отцовство без права решать!
С одной стороны женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие 100%-ной эффективности и проч, с другой - феминистки на уровне правительств стран “зарубают” мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии.
Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть. А суть очень проста: мужчина с “мужской таблеткой” крайне ОПАСЕН для матриархата и бабства.
Прощай подстроенные “залеты”, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС “по залету”, прощайте манипуляции “пузом”, прощайте денежки “на аборт”! На такого мужчину нельзя будет повесить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом “интересов ребенка”.
Но самое главное - с мужчиной, вооруженным такой таблеткой, придется выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он будет ТОЖЕ будет РЕШАТЬ. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме. 
Возвращаемся к вопросу вменяемого мужчинам отцовства, иными словами, принудительного отцовства.
Самый естественный и безопасный для здоровья обоих партнеров способ - знание женщиной собственного цикла. Женщины и тут порядком привирают: мол, предохранялись “безопасными днями”, но залетели. Да, такое бывает, но раз в 100 реже, чем это пытаются представить женщины.
Итак, соотношение средств женской и мужской контрацепции я оцениваю как 99 к 1. И, тем не менее, женщины настойчиво твердят о “мужской ответственности” за появившихся детей. Как же можно нести ответственность за то, чем ты не управляешь?
Давайте подумаем, а почему когда-то было принято вмененное отцовство - тогда мы поймем всю степень абсурдности существования его сейчас.
Эти законы были приняты во времена, когда не существовало не только никаких (кроме некоторых народных) средств предохранения, но и аборты были вне закона и, если и делались, то делались подпольно. Женщины, зачастую, не обладали даже элементарными знаниями о репродуктивной системе.
В сексуальные отношения вступали только после брака. Редчайшие исключения - это проститутки, изнасилования и случаи соблазнения. И даже тогда далеко не каждый такой случай приводил к признанию мужчины отцом.
Женщина была зависима от доброй воли мужчины, “наивных женщин соблазняли и бросали”, - простодушно примем это сомнительное допущение. Итак, соблазнившего невинную обязывали содержать ребенка. Однако, при этом “соблазнитель” сам выбирал форму помощи внебрачному потомку и его матери и уж безусловно имел право знать как расходуется его помощь. (Сравните с современным алиментным беспределом).
Брак сам по себе предполагал готовность и желание обоих супругов иметь детей. “Грех Онана” на самом деле заключается не в мастурбации как таковой, а в том, что мужчина вступил в брак, заранее планируя уклоняться от зачатия законных детей изливанием семени на землю.
Неспособность женщины к рождению мужу детей считалась позорной, даже “карой божьей”. Зачастую “бракованная” женщина возвращалась в дом отца или вовсе выгонялась из дома мужа.
Могла ли женщина раньше уклониться от рождения детей? Нет. Во-первых, не существовало, как я уже сказал, средств контрацепции. Во-вторых, женщина не могла отказать мужу в сексуальном контакте, хочет она его или нет. Современная же женщина, находящаяся в т.н. “официальном браке” по закону (см. Семейный Кодекс РФ) сохраняет все права и свободы независимого человека. Современные феминистки додумались даже до обвинений мужчин в “изнасилованиях в браке”! 
Современная жена запросто может пользоваться всеми материальными благами, получаемыми от мужа, и морочить ему голову, тайно от него принимая меры против зачатия. 
Что мы имеем сейчас? Полная сексуальная свобода женщины. Повальная половая грамотность, знание овуляционного цикла, медицинские технологии, аптеки и врачи. Заметьте, все абсолютно легально и доступно для каждой. Уже 12-летние девочки все знают о средствах предохранения: ведь информация сейчас совершенно открыта. 
Но это далеко не все. В соответствии с феминистской доктриной “мое тело - мое дело” за женщиной признается не только право на сексуальное удовлетворение вне уз брака, но и вся полнота репродуктивного решения. Женщины получили право делать аборт без оглядки на мнение мужчины, даже если этот мужчина - муж. Мужчины при вступлении в брак перестали требовать девственности невесты.
Единоличное абортажное решение женщины
Весьма комично на фоне воплей о необходимости мужчин самим заботиться о предохранении (“надевать презерватив”) выглядит женское единоличное право на абортажное решение - женщины вцепились в него мертвой хваткой.
“Я беременна 4 недели и ужасно не хочу этого ребенка, ни за что не хочу! Весь мой организм и разум против этой беременности! Забеременела от человека с которым встречаемся 2 мес., мне он нравится, но я его мало знаю что бы рожать ему ребенка, а он рад и хочет что бы я родила и даже разговора не дает завести об аборте! Если я сделаю аборт, то он мне этого не простит, а я не хочу его терять! Рожать я точно не буду, у меня есть маленький ребенок от первого брака, я не хочу второй раз остаться одна, только уже с двумя детьми, я не могу так рисковать! Посоветуйте что мне делать, только не говорите - раньше надо было думать и предохранятся, что случилось, то случилось.”
и из ответов:
“сделай аборт и скажи,что был выкидыш! выкидыши и на больших сроках бывают! откуда ему знать,он мужик,не разбирается в этом,наплести что угодно можно!”
И та же ситуация с другой стороны:
"Познакомились на датинге, дружба, секс, через год стали жить вместе. Через 1.5 года беременность, она сказала, что сделает как мама скажет. Мама сказал - аборт, сделала аборт. Меня пыталась обмануть - сказала выкидыш был, но проговорилась."

Абсурдно в наше время выглядит еще одна характерная наглая бабская байка: женщины, мол, не по своей воле аборты делают, их к этому ПРИНУЖДАЮТ мужчины. Мужчины, запомните: это ложь. Принудить женщину к аборту НЕЛЬЗЯ, нет у мужей такого права. Мужчина не может против ее воли привести женщину в абортарий, посадить в кресло, заплатить врачу и заказать аборт. И запретить законной жене сделать аборт муж не может. Делать аборт или не делать - решает ТОЛЬКО женщина.
Да, мужчина может поставить ультиматум: делаешь аборт или мы расстаемся/разводимся. Но в этом случае речь идет о перспективах совместной жизни, а никак не о принуждении к аборту. Если женщина хочет родить ребенка в такой ситуации, то она уйдет от мужчины, родит ребенка и вменит мужчине отцовство и отцовские обязанности по суду. Нежелание (хотя и желание тоже) мужчины появления ребенка никого не интересует.
Мало того, закон запрещает мужчине даже инициировать развод, если женщина беременна:
    “Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.”(Ст. 17 СК РФ)
И даже если муж выгонит жену, то тот же закон заставит содержать женщину:

“В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
...
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;”
(Ст. 89 СК РФ)
Прошу обратить внимание, речь здесь идет не об алиментах на ребенка, а об алиментах жене!

Байка о принуждении к аборту - следствие так известной привычки современных женщин перекладывать ответственность и вину за собственные решения и поступки на мужчину. 

Финансирование абортов
Удивительным образом, наше государство, переживающая острый демографический кризис, тем не менее, до сих пор оплачивает женщинам аборты из фонда обязательного медицинского страхования (ОМС): аборты в государственных учреждениях для женщин бесплатны. Женщина не только делает аборт без оглядки на мнение мужчины или мужа - потенциального отца ребенка, но совершает это детоубийство бесплатно, за государственный счет. Эти аборты оплачиваем мы, мужчины.
  • Вот некоторая статистика, ярко демонстрирующая последствия неограниченного единоличного абортажного решения женщины: В 2010 году в России рождено: 1 миллион 762 тыс детейабортировано:  1 миллион 292 тыс
  • (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)
  • В России только 2% женщин в возрасте до 40 лет не сделали ни одного аборта. По статистике в среднем на каждую женщину приходится от 4 до 6 абортов в течение ее жизни.
  • По данным минздрава, в 2014 году в России было сделано около 880 тысяч официально зарегистрированных абортов. 
  • Всего абортажная практика с 1920 по 2011 год унесла примерно 220 млн. жизней или без малого четверть миллиарда. Людские потери нашей страны во Второй Мировой войне меньше почти в 8 раз.

Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым инициировала законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Был грандиозный скандал, инспирированный феминистками, депутатов заклеймили шовинистами. Недавно один из церковных иерархов опять поднимал общественное обсуждение этого вопроса - и опять яростное сопротивление женщин, возмущенные крики: “Еще чего! Мужики будут решать рожать нам или нет?!”
Вот так! Феминистский лозунг “Мое тело - мое дело” действует даже тогда, когда мужчины полностью лишены права на желанное потомство и вообще на репродуктивное решение.
Подводя итоги
У мужчин в России репродуктивное право отсутствует как таковое.
Итак, женщины реализуют свою материнскую программу за счет мужчин, очень часто - за счет тех, кого факт беременности женщины, пусть и нежелательной для него, заставил пойти с этой женщиной в ЗАГС.
В соответствии с матриархальной парадигмой, мужчина - это не глава семьи, а лишь поставщик средств для женщины и ее потомства.
Почему же до сих пор сохраняется право женщины вменить мужчине нежелательное отцовство? Ответ лежит на поверхности: это выгодно женщинам. 
В первую очередь, вмененное отцовство - есть мощное психологическое средство склонить мужчину к вступлению в брак с забеременевшей женщиной. Аргументы типа “обрюхатил девку - женись”, “чтобы дети родились в законном браке” до сих пор действенны в отношении наивных молодых мужчин, которые не читают законы и не знают, что права детей, рожденных в т.н. “официальном браке” и без него никак не отличаются.
(Статья 53 СК РФ. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой:
“При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой”)
Вторая выгода - возможность алиментного грабежа, закрепленного в Семейном кодексе.
Третья - возможность реализовать “рожу для себя” за счет мужчины: женщина всегда имеет возможность подать на алименты. Довольно часто это делается задним числом; когда мужчина узнает о своих алиментных обязательствах, то на нем висит уже огромный долг и капают пени (с 2008 года - аж 0,5% в день, т.е. 180% годовых).

Четвертая - шантаж и вымогательство беременностью, деньги на аборт и “поправку здоровья”. 
“Кстати, в 90-ые , у баб был один нехитрый способ заработать. Посексоваться неделю-другую, а потом давай денег на аборт. А что? 60 баксов в ту разруху не помешают. Многие попадались. И я в том числе.”
Вывод, который я хочу предложить читателю:
ЛЮБОЕ ЗАЧАТИЕ и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.
Не пора ли покончить с почти абсолютным репродуктивным бесправием мужчин?
Не пора ли наконец признавать отцовство лишь на добровольной для мужчины основе, а не на принудительной, вмененной, как это сейчас предусматривает Семейный кодекс?
Не пора ли запретить аборты без согласия мужа?
Не пора ли отменить алиментную практику как таковую?

Популярные сообщения из этого блога

"Принцип ветки" и "запасной аэродром"

Принцип ветки, если определять его одной фразой, состоит в том, что женщина, подобно обезьяне, скачущей по деревьям, никогда не отпустит старой ветки, пока прочно не ухватится за новую. Хотя я знаю, что есть и "честные" обезьяны, которые перелетают с ветки на ветку в свободном полете, но такое сравнение получило широкое распространение на АБФ и прекрасно иллюстрирует сам принцип.

Происходит это примерно так. Женщина порядком разочаровалась в текущем мужчине (муже), уже имеет на примете другого мужчину, скорее всего, имела с ним секс, но ясности в перспективе их отношениях пока нет, а главное, у женщины нет уверенности в ценности любовника как своего нового мужчины.

Правила для мужчин: принцип открытой двери

Правило звучит так: “Держи дверь для женщины постоянно открытой на выход. Не удерживай ее, если она выказывает хотя бы сомнение в том, что ее место рядом с тобой”. Это еще одно из ключевых правил, которые я предлагаю соблюдать мужчинам. Разумеется, речь не идет о буквально распахнутой двери. Что имеется в виду?
Женщина вольна уйти тогда, когда ей это понадобится. Уйти - да, но не вернуться. Ведь если ей понадобится уйти, то отношения закончены. Не нужно пытаться удерживать или упрашивать женщину, если она собирается уйти или демонстрирует свои сомнения в том, нужно ли ей быть с тобой, ее ли ты мужчина. Не слишком ли жестко? - нет, в самый раз.

Мужчина, выбирай нужный формат

Это очень простой принцип: "Выбирай НУЖНЫЙ тебе формат отношений с женщиной"
Подавляющее большинство женщин стремится “развивать отношения”: почти обязательная их цель - это совместное проживание, совместный быт, общий бюджет и дети. Формальным признаком окончания “строительства отношений”, как мы знаем,  считается пресловутая печать в паспорте. Это их цель. Почти каждой из них. Но кто сказал, что ты обязательно должен ее разделять и иметь тот же взгляд на перспективу связи с конкретной женщиной?