Женское
понимание того, как "должно быть", прямолинейно и удручающе
незатейливо. Применительно к отношениям с мужчиной, счастье рисуется
женщине с неумолимой поступательной простотой: знакомство->ухаживание
мужчины ->согласие женщины на "отношения"->конфетно-цветочный
период->собственно "отношения" и пробный период->поход в ЗАГС
-> рождение ребенка -> семейные радости.
Мрачный
финал в виде развода, раздела имущества и отъема ребенка у мужчины,
алиментов и прочих не слишком радостных для мужчин событий, которыми
заканчиваются 4 из 5 браков, мы в этой главе опустим. Нам важно
представление большинства женщин о должном счастье в плоскости
"мужчина-женщина".
"Неудачник"
или "несчастный мужчина" - это любой мужчина, который выпадает за рамки
бабского представления о мужском счастье. А счастье мужчины, как его
понимают женщины состоит в следующем:
1.
Основа счастья мужчины, его главная компонента - наличие рядом с ним
одной-единственной и на всю жизнь любимой женщины. (Впрочем, в наше
время скорее не женщина рядом с мужчиной, а наоборот - мужчина как
приложение и обслуга женщины).
"Одна-единственность"
должна обязательно быть зафиксирована в ЗАГСе - замечательном
учреждении, где современным мужчинам наряду со штампом о регистрации
брака следовало бы вручать и удостоверение дебила.
2.
Главное для мужчины, показатель его состоятельности, соответствия
понятию "настоящий мужик" - служение т.н. "интересам семьи". Не
собственным, заметьте, а "семьи", т.е. обслуживание потребностей и
хотелок бабы и совместного потомства, которое по факту мужчине не
принадлежит.
3.
Увлечения мужчины, его мечты, его друзья, устремления, творчество - это
вещи малозначительные, к его счастью никакого отношения не имеющие.
4.
Мужчина обязательно должен много зарабатывать или стремиться много
зарабатывать. Весь свой доход он должен тратить "на семью".
Иное
представление мужчины о собственном счастье, отклонение мужчины от
описанной выше программы чрезвычайно опасно для интересов женщин. Самое
эффективное средство борьбы с мужским "инакомыслием" и "вольнодумстовм" -
очернение невыгодного женщинам поведения или системы ценностей. И не
только очернение, но и выработка в мужчинах комплекса: мужчины должны
бояться бояться бабских насмешек и клейма "неудачник".
Пашущий
на двух работах "семьянин", каждый день выслушивающий от жены ругань,
претензии и хотелки, замученный домашними скандалами, помыкаемый тещей,
лишенный общения с друзьями и нормального отдыха, находящийся на грани
нервного срыва "отец семейства" - это мужчина "счастливый". Ибо живет он
так, как должен в понимании женщин: обслуживающий свою хозяйку,
"живущий для семьи".
Мужчина,
которого угораздило жениться на разведенке с ребенком, нуждающейся
новом "алене"-сырьевом ресурсе - такой неудачником не является.
А
вот убежденный холостяк, у которого налаженный быт, своя квартира,
дача, машина, интересная работа, 2-3 подружки-красавицы - он
"неудачник". Ну как же: он же "не сумел найти свою единственную
женщину". То, что таковую надо непременно искать, даже не обсуждается:
мужчина без семьи счастливым в понимании женщины в принципе быть не
может.
Мужчина,
который увлеченно занимается собственным делом: строит ракеты, пишет
книги, воюет и побеждает, творит полотна, путешествует, создает умные
программы, но при этом не женат и не имеет "девушки" - "жалкий
неудачник". По понятиям женщины он "не состоялся", "не реализовался".
Он не привязан к ЕДИНСТВЕННОЙ женщине, его ресурсы не поставлены под ее контроль.
Между
прочим, о ресурсах. Женское счастье напрямую связано с накопительством и
потреблением. Следовательно, ценность мужчины в глазах женщины прямо
пропорциональна его доходу и имеющимся активам, то все малообеспеченные
мужчины автоматически попадают в разряд лузеров и неудачников. Несколько
выше котируются т.н. "перспективные мужчины" - те, что пока не
зарабатывают много, но подают надежды и имеют весомые шансы быстро
сделать карьеру. Они "перспективны", но при одном условии: они горят
желанием "строить серьезные отношения". Иначе они - "неудачники".

Тем
более, мужчина, который не настроен на "серьезные отношения" в
понимании женщины - неудачник а-приори. Тот, что не ищет общества
женщины, не стремится к серьезной и постоянной связи, "любви,
перерастающей во что-то большее", - в понимании женщин счастливым быть
не может, не имеет права быть счастливым. И дело не только в опасности
иного мужского счастья для женщин, - женский эгоцентризм, вся женская
природа попросту не позволяют женщине понять, осознать и принять саму
возможность ИНОГО счастья, чем парные "отношения" и семью с одной
женщиной.
Теперь
несколько слов об "одной". Как-то шутки ради я дал объявление на сайте
знакомств следующего содержания: "Познакомлюсь с двумя-тремя девушками
для серьезных отношений". Реакция возмущенных женщин не заставила себя
долго ждать: "Как могут быть СЕРЬЕЗНЫЕ отношения с двумя-тремя
девушками?".
Я: "А почему нет?"
Женщины: "Серьезные отношения могут быть только с одной!"
Я: "Почему?"
Женщины: (нечленораздельные радиопомехи и злобное шипение)
Так
вот, тот, кто меняет женщин или (о ужас!) имеет несколько женщин
одновременно - он тоже "неудачник". Потому что "любить не способен". В
качестве домашнего задания попробуйте выяснить у знакомых женщин, а
почему, собственно, "любить можно только одну?".
Отгадка
тут проста и лежит она вовсе не в плоскости традиционной для России
моногамии: отношения с несколькими женщинами означают невозможность
монопольного управления всеми ресурсами мужчины одной женщиной. А это
ломает парадигму женского счастья, следовательно, не имеет права на
существование и должно быть дискредитировано и уничтожено разными
ругательными словечками в адрес мужчины. Главное из них - "неудачник".
Байка
о неудачнике не была бы так успешна, если бы не ее активное внедрение в
сознание мужчины еще в детстве. Матери воспитывают в мальчике комплекс и
страх несоответствия образу "настоящего мужчины", а "настоящий
мужчина", как мы помним, всегда должен находиться в услужении женщины
или, как минимум, жить ее интересами. Зачастую примеров мужского
поведения у мальчика не просто нет, - есть четко обозначенный "минус":
или слабый отец под каблуком доминирующей в семье мамаши или отсутствие
отца и демонизация его образа, искажение и искривление того настоящего,
мужского, что должен был бы получить мальчик в полноценной семье. Один
из характерных материнских "ударов ниже пояса" - уничтожающий упрек: "Ты
такой же как твой папаша!".
Результат
подобного воспитания понятен: миллионы мужчин, живущих согласно
предписанному бабством "счастью", которые до смерти боятся выглядеть в
женских глазах "неудачниками".
Я
обращаюсь ко всем мужчинам: да не бойтесь вы быть "неудачниками" в
бабских глазах! Творите, выдумывайте, боритесь, изобретайте, скитайтесь,
летайте в космос, подставляйте лицо соленому ветру океана - ищите свою
Истину и делайте свое Дело! Мир в миллионы раз шире, интересней и
просторней, чем примитивные и приземленные бабские стереотипы о том, как
надо жить.
Настоящий неудачник - бабский холуй, потративший всю жизнь на обслуживание вагины и ее мещанских потребительских интересов.
Настоящий
неудачник - тот, кто не живет своим разумом и своей волей, кто не
реализовал дарованное ему Творцом светлое мужское предназначение:
творчество, поиск, преобразование мира.
последний абзац просто шикарен
ОтветитьУдалитьвсе бабские мировоззрения отлично выдувает морской ветер и соленые брызги в лицо.
Очень поверхностно, хотя мысль статьи правильная.
ОтветитьУдалить""В качестве домашнего задания попробуйте выяснить у знакомых женщин, а почему, собственно, "любить можно только одну?"."
Если мы говорим о любви, то любить можно только одну, т.е. одновременно многих нельзя, иначе это уже не любовь.
Почему? Вы знаете что такое любовь? :-) Дайте определение.
УдалитьМ-да... такое могла ляпнуть только женщина: "Если мы говорим о любви, то любить можно только одну, т.е. одновременно многих нельзя, иначе это уже не любовь."
УдалитьГлавное - ни капли логики! Только хардкор! ))))
И хоть бы пояснила, что такое любовь, раз уж такие познания в этом деле... ;)
"почему любить можно только одну?" по той же причине, что и "любить можно только одного". Трахать можно хоть десяток, только это уже измена. А любовь, раскиданная на кусочки - это херня, а не любовь. Мысль статьи верна, но слишком шаблонна.ИМХО
ОтветитьУдалитьТо есть "трахать" и "любить" - это синонимы? )))
УдалитьЧто ж, печально, дорогуша...
М и Ж НЕ СИММЕТРИЧНЫ. Отдайте себе в этом отчет. Женщина создана для выбора ОДНОГО и рождения с ним потомства. Мужчина же должен распространять семя где только может. Так люди сконструированы.
УдалитьЧто касается любви: определение вы НЕ ДАЛИ, но штамп наклеили. Так вот я люблю трех женщин. Попробуйте мне доказать, что моя любовь - "херня".
А детей нескольких любить можно? У меня получается )
УдалитьБраво, Дима!!!!!
ОтветитьУдалитьВот таких мужчин и отцов
http://skaramusch.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=114
бабомрази тоже называют "неудачниками"
Просто отличная статья! Надо многим парням почитать – вправляет мозги на место. Я кстати как изрядный "неудачник" в глазах большинства женщин пишу это!
ОтветитьУдалитьТ.е. извращение в виде "серьезных отношений" сразу с тремя, это задумка Вашего творца. И это подается как норма поведения.
ОтветитьУдалитьПосле этого слова о том что вы не против женщин воспринимаются как насмешка над здравым смыслом.
А в чем извращенность наличия трех женщин одновременно?
УдалитьЯ не "подаю нормы", но НАСТАИВАЮ, что каждый Мужчина устанавливает их себе сам, без бабских "подсказок" о том, что "нормально", а что нет.
И еще: мы не против женщин, мы против БАБ и БАБСТВА.
Нет никаких вопросов по следованию за личными правилами. Но тогда так нужно и говорить я извращенец. А не ссылаться постоянно на нормы нравственности и не пачкать этим светлое имя Творца.
УдалитьКакое дело нам с Творцом до того, что ГЛУПАЯ БАБА называет "извращением"?
УдалитьЭто сам Творец назвал. Не прелюбодействуй. В Христианстве многоженство запрещено, в современном Иудаизме тоже.
УдалитьНе врите о том, чего не знаете. Иудаизм НЕ ЗАПРЕЩАЕТ иметь до четырех жен.
УдалитьНе буду спорить с какого века это запрещено и в Иудаизме, но запрещение такое есть. Но для России это самое настоящее извращение. И нет ничего удивительного, что женщины не соглашаются на следование за альтернативной нравственной парадигмой.
УдалитьЕЩЕ РАЗ, для тех, кто в танке. Такого запрета НЕТ. Был временный одного локального раввината, касавшийся одной области в Германии. Но и этого запрета срок истек кажется в 1968 году.
Удалить"Извращение" - это то, что современные бабы не получают по губам за попытку тявкать касательно тех вопросов, что не их, бабьего, ума.
На языческой Руси многоженство было обычным делом, только с приходом христианства все изменилось. Так что для России может это и извращение, но для Славян – норма.
ОтветитьУдалитьВ одной из заповедей, помимо прочего, еще и НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ. Да, Вас хорошо читать после разрыва с бабищеvb, мозги вправляете и приводите в чувства, за это СПАСИБО! Но! Все-таки процентов 90 мужчин - это не летчики, моряки, писатели и т.д., а обычные люди, работающие на заводах, водителями и в том же духе. Продолжение рода все-таки главное - основной инстинкт. Но мы же не животные, чтобы настругать от 2-3 самок и пущай растут там как угодно и что из них получится все равно. Получается такая ситуация: с одной стороны феминистки, с другой гомоорентация, с третей Вы - из инструментов один молоток и все проблемы воспринимаем в качестве гвоздя. Если грубо, то та же модель потреблятельства, только вид с боку. Так вымирание русского народа не остановить. Да, мир изменился, и патриархат как таковой, исчезает просто от не надобности. Надо как-то жить в новых условиях, но и модель потреблятельства - жить для себя, скитаться это тоже не вариант, не по православному.
ОтветитьУдалитьВсе сказанное ИМХО.
Я писал вообще о МУЖСКОМ ДЕЛЕ жизни, не конкретно о моряках и летчиках. :-) О том, что мужчина не должен рукодствоваться БАБСКИМИ ЦЕЛЯМИ и ориентироваться на бабское понятие "нормальности". Женщина для мужчины, а не мужчина для выполнения бабских хотелок. Не надо бояться быть в бабских глазах "неудачником", но делать при этом свое ДЕЛО.
Удалить>>Продолжение рода все-таки главное - основной инстинкт.
Женский инстинкт. Не мужской. Мужской инстинкт в этом смысле предписывает просто трахать, все, что движется. Мотивация на отцовство (вернее, отцовский вклад в потомство) - штука довольно поздняя, социальная.
>>настругать от 2-3 самок и пущай растут там как угодно и что из них получится все равно
УдалитьА у мужчины сейчас выбора не особо много: отцовства и права отца нет. Соответственно, не понятия "род". Все в руках бабы - она единственный и правомочный родитель, который решает общаться ли вам с ребенком или нет.
Прочтите: http://mentales.ru/2009/06/07/zdravstvujte-g-zha-arbatova/
Спасибо за статью. Отлично написано. Полгода назад как раз развёлся с такой бабой, два года она мне мозги полоскала. Причём до свадьбы на протяжении 7-ми месяцев была идеальной девушкой. В один день свадьба, а на следующий день как подменили, тут же отношения изменились, а спустя несколько месяцев такой стервой стала... Накануне свадьбы ещё забеременела. В итоге жил с ней 2 года только из-за ребёнка. После развода, уже пол года сужусь за ребёнка. Она дочку даже не воспитывает, 2-х летнюю дочку воспитывает младшая сестра-беспризорница моей бывшей, которой 7 (!) лет, причём её саму некому воспитывать, родители спиваются. С опекой вообще бесполезно разговаривать, они даже разбираться в ситуации не хотят. Одна фраза от них "ребёнок должен быть с матерью". В опеке одни бабы работают. А бывшая за того чтоб видеться с ребёнком сначала требовала "квартиру с пожизненным содержанием" (это было дословно), потом просто пыталась оговорить сумму за свидания с дочкой. Я не стал с ней общаться, сходил в опеку, послушал баб из этой прогнившей конторы, которая по идее должна защищать интересы ребёнка, затем пошёл в суд. Для начала подал иск на установление времени воспитания ребёнка. Судья хоть мужчина :) иск выиграл. Щас каждый день могу нормально видеться с дочкой. Следующий этап - насовсем дочку забрать. Так что друзья - мотайте себе на ус какие стервы бывают.
ОтветитьУдалитьКстати, совсем забыл, так клёво жить холостяком, прям как в последнем абзаце автора этой статьи - у меня своя двухкомнатная квартира в элитном районе нашего города (причём за полгода холостяцкой жизни купил всю бытовую технику какую хотел и наконец-то сделал себе маленький спортзал), внедорожник, отличная работа, причём хобби совпало с работой, встречаюсь с одной постоянной девушкой и иногда временные бывают, для расширения кругозора, так сказать :)
в продолжение к моему же посту...
Удалитьвчера моя бывшая мне выдала: "что ты ко мне пристал, вон другие нормальные мужчины забывают про своих детей и просто платят алименты" :D
чтоб было понятно, с бывшей я вообще не общаюсь (спокойно, без нервов с ней невозможно поговорить), только каждый день забираю и затем привожу обратно ребёнка в установленное судом время.
до этого как-то была фраза от неё: "надо было сразу уйти, чтоб ты не знал дочку, тогда бы просто платил алименты, а я нормально жила".
Статья обиженного мужчины!
ОтветитьУдалитьУ каждого мужчины должно быть место подвигу!
Давайте подумаем, что будет если мы будем жить как вы предложили? Таким мужчинам которые здесь ратуют действительно не стоит иметь семей и детей, пусть лучше они вымрут и заместятся теми мужчинами которые отдают себе отчет, что служить нужно во благо чего то всевышнего, тем самым создавая мир лучше для своего потомства!
1. Про "ОБИДЫ" - СТАНДАРТНЫЕ визги типовой БАБОМРАЗИ.
Удалить2. Что должно быть у мужчины, а что нет, решать ТОЛЬКО Мужчинам, а не бабам.
3. Подвиг мужчины никак не связан с бабской пелоткой. :-)
У Г. Сидорова очень хорошо написано про полигамию. Не буду приводить цитату, смысл примерно в том же, что и в статье: на мужчине лежит ответственность за эволюцию, для этого он и сделан полигамным, а женщина - моногамной. И близость во всех аспектах рассматривается прежде всего как обмен энергией. И если женщине энергии от мужчины надо немного, то мужчина сидит на энергетическом дефиците, со всеми вытекающими. А женщина сидит на оном "кранике" и пользуется монополией ровно настолько, насколько позволяет её совесть.
ОтветитьУдалить